Охота и рыбалка в России. Взгляд изнутри.
Начало Часть 13

   Выше мы с вами уже говорили, что в нынешней России во главу угла поставлен бизнес, а интересы народа и тем более сохранение природы отодвинуты на задворки. Самым ярким примером этому может служить откровенное убийство рек в золотоносных районах страны. Где минимизация издержек при производстве работ и элементарное несоблюдение правил добычи приводит к тому, что всего за несколько лет чистейшие как слеза ребёнка реки превращаются в грязные сточные канавы, текущие на многие сотни километров. При этом, любые попытки обращения местного населения в многочисленные природоохранные инстанции на местах и даже напрямую к губернаторам, ни к каким изменениям не приводят – ответа от властей не дождешься.

   Но даже суды, обязанные стоять на страже интересов государства, стоят сегодня на стороне бизнеса. ООО ?Артель старателей ?Ангара-Север? (Красноярский край) доведённое всё же до судебного разбирательства с вменяемым ей ущербом 404,5 миллиона рублей (? € 5 220 000), в конечном итоге заплатила штраф 30 тысяч (€ 387) – в 13500 раз меньше обоснованной суммы ущерба! Во как!
Подобное, к сожалению, в современной России становится повсеместной практикой. Как правило, штраф за нарушение природоохранного законодательства не превышает цифры 300 000руб (порядка €4000) – заплати такую сумму и можешь превращать любую реку в помойку, а ещё недавно девственную её долину в лунный ландшафт. Но если в защиту рек ввязываются экологические движения, то, судя по публикациям, ответный удар со стороны государства получают именно они. Как это случилось с ?Экологической Вахтой Сахалина? сумевшей защитить от варваров лососевую реку Лангери. Пока ещё стоят, защищаясь, на ринге, но гнутся под ударами Министерства юстиции РФ: Экологический клуб ?Улукиткан? в Амурской области, ?Байкальская Экологическая Волна? в Прибайкалье, что немало сделала для закрытия на Байкале БЦБК, ?Геблеровское экологическое общество? в Алтайском крае, что много лет противодействует добыче золота в природных заказниках; ?Центр независимых исследователей Республики Алтай?, ведущий мониторинг нарушений при россыпной золотодобыче.
В нынешней России принят закон о Некоммерческих организациях, при котором вся наша общественная экология попала в разряд иностранных агентов, а со шпионами в нашей стране, как и с инакомыслием, власти во все времена не церемонились. Правда, в конечном итоге, рождая этим очередные революции. И это в то самое время, когда местному мужику, поставившему в загубленную реку рыболовные сети – по другому там ничего поймать сегодня нельзя, выписывают тысячный штраф. Хотя в советское время он там рыбачил именно так и рыбы от этого меньше не становилось.
Россия, это вам не некогда русский штат Аляска, где только за факт добычи на её территории полезных ископаемых, . прибыли государства от этой деятельности напрямую распределяется между всеми местными жителями только лишь за причиненное им неудобство. Как, впрочем, и не Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн или Саудовская Аравия, где шейхи и эмиры компенсируют каждому своему подданному, даже не настоящие, а его будущие возможные издержки. Когда недра этих стран оскудеют без нефти и газа и останется одна голая пустыня. Что, кстати, делал и убиенный диктатор стёртого сегодня с лица планеты Земля государства Ливия, Муаммар Каддафи. Уже несколько лет в правительстве РФ во всю обсуждается закон, по которому наша власть в лице министра природных ресурсов г-на Донского С.Е. собирается дать возможность индивидуальному предпринимателю (сиречь любому гражданину, боюсь, больше китайскому, чем российскому) добывать золото самостоятельно. Хотя сегодня золотоносные районы Сибири и Дальнего Востока давно уже Каландайком не назовёшь, но месторождений с мелким содержанием золота 0.5-1гр на кубометр породы, вполне хватает. Потому можно ничуть не сомневаться, что как только этот закон будет принят, в России будут загублены тысячи речек и рек. Где о наличии какой-либо рыбы речи больше вообще не будет. Как, без сомнения, и золота государство не получит, в чём можно не сомневаться.
***
Мы уже с вами упоминали о там, что для любого человека в первую очередь важна справедливость. Если какой-либо закон согласуется с внутренним пониманием подавляющего большинства граждан, что этот закон справедлив, то он будет исполняться, если же нет – принудить народ к его исполнению вам никогда в жизни не удастся. Люди всегда найдут способ обойти его.
В некоторых промысловых районах Сибири, где в советское время сетевой лов, ограниченный лишь общей длинной применяемых за раз сетей, вовсе не возбранялся, но в 90-х вдруг был запрещен и всё местное население в одночасье стало браконьерами, сегодня можно прийти в рыбинспекцию, попросить, чтобы человеку выписали минимальный административный штраф за незаконную ловлю на то самое время, когда он собирается съездить на рыбалку и после того, как штраф будет оплачен, можно отправляться на лов. При этом, между сторонам будет принято строгое взаимное соглашение, что будет поймано, скажем, не более 40 кг рыбы, которое рыбак и поймает – ему нет никакого смысла подобную договорённость нарушать. Поскольку завтра его путь на водоём вовсе будет заказан. Как и тем деятелям, что на сговор с инспекцией не идут, а ловят когда хотят и сколько хотят. А если бывают пойманы при этом, кроме того, что теряют все свои снасти, штраф получают на порядок больший, и даже рискуют потерять ещё и лодку с мотором, если с ними поступят по всей строгости закона.
Кто-то сейчас осудит подобную практику, начнёт говорить о недопустимости со стороны инспекции таких деяний, начнёт рассуждать о морали и чести служителей закона. Но даже не подумает поставить себя как на место рыбака, которого лишили занятия, коим он занимался для пополнения своего стола во все времена (?Как это жить у реки и не сметь поймать для себя рыбы?? - слова рыбака из многим известного документального фильма ?Счастливые люди?), так и инспекции. Которая прекрасно понимает, что если лов не разрешать, начнётся полный ?беспредел? –люди рыбачить будут всё равно, найдут более изощрённые способы, да и открытая война в условиях тайги, где населения совсем немного, всегда может привести к трагедии, где и концов никогда не сыщешь. А так, есть возможность держать ситуацию под контролем, можно отслеживать обстановку, благодаря постоянным контактам с людьми. Жестко наказывая только самых злостных браконьеров (если на них такую управу без последствий для себя, из-за их официальных должностей, можно найти), но, главное, показатели инспекции всегда на высоте –по протоколам они передовики борьбы за сохранение природы.
Впрочем, в некоторых отдалённых от Большой земли местах, даже дорожная полиция так же поступает –делая свой пресловутый ?план по поимке нарушителей?, выписывая самые минимальные штрафы всем владельцам мото и автотранспорта подряд по очереди без всякого разбора, чтобы никому не было обидно. Таковы реалии постсоветской России –вновь система, созданная в стане властью далёкой от народа, заставляет всех людей изворачиваться, находить компромиссы, а по сути лгать и обходить законы, обманывая как государство, так и самих себя.
Но наибольше возмущение жителей в отдалённых местах, как и наибольшее давление на копытных в тайге и рыбы в реках (наряду с ?электроудочками?), вызывает её лов и отстрел зверя сразу по окончании весеннего ледохода. Когда это сделать проще всего.
Так кто же он? Российский браконьер
Если внимательно присмотреться к российскому браконьеру, то его условно можно разделить на две совершенно разных категории –?тихушник? и наглец. К первым можно отнёсти тех, кто лучше любого егеря знает лес, в котором он в положенное время законно охотится, а в неположенное время браконьерит. Он знает все тропы, все солонцы, места предпочтительного обитания зверей в то или иное время, часто даже ?лично знаком? со многими зверями на своём участке –знает, где те ложатся на отдых, где жируют, в какое время и где их можно встретить. Этот браконьер всегда обойдётся одним единственным точным выстрелом, возьмёт ровно столько, сколько ему потребно и никогда не станет стрелять по матке или по молодняку во внесезонное время. К ?тихушникам? можно отнести и какую-то часть егерей (если не большинство), имеющих мизерные доходы и от того не гнушающихся воспользоваться тем, что они охраняют –да не осудят они меня за откровения.
Если в первую категорию входят простые российские мужики, то ?наглецы? это всегда люди при власти или с большими связями во властных структурах. Которые для животного мира страны несут куда большую опасность, чем ?тихушники?. Ни для кого не секрет, что чаще всего браконьеры на современной технике, будь то катер с мощным мотором, гусеничный транспортёр или машина высокой проходимости, это люди с достаточными доходами, чтобы позволить себе многое. Для которых приобрести на рынке парное мясо совсем не накладно, и они своё безудержное браконьерство рассматривают не как средство для существования и прокорма для своей семьи, что наблюдается у первой категории браконьеров, а как жесткий спорт –игру. По правилам которой, забраться в наиболее недоступные для простых людей места, наловить там побольше рыбы, чтобы катер не мог выйти на глиссирование, и настреляться вдоволь по всему, что шевелится, без всяких на то разрешений, как и ?оторваться? от преследующих их инспекторов за счёт мощи своих транспортных средств и есть тот самый кайф, когда от адреналина вскипает кровь.
Но к основной части популяции второй категории браконьеров прежде всего следует отнести таких, для которых ничего святого не существует вовсе. От их наглости нет спасения ни рыбе, ни птице, ни зверю, а иногда и человеку. Как нет и каких-либо ограничений в способах достижения своей цели ради наживы. И от которых можно ожидать чего угодно. Очень часто, кстати, такими становятся бывшие, а где и настоящие работники силовых ведомств, у которых ?всё схвачено?. Самым ярким примером тому может служить начальник астраханского УБОП полковник Ринат Салихов, объединивший вокруг себя всю рыбную мафию Астрахани и получивший высшую меру наказания за то, что ?убирал? вокруг себя как конкурентов, так и всех тех, кто противодействовал ему.
Сколько ещё таких же, но менее наглых ?салиховых? ?пользует? сегодня чаще незаконными средствами и независимо от запретов, диких зверей, птиц и рыбу по всей необъятной стране?
Исследования Всемирного фонда дикой природы (WWF), показали. В 72.7% случаев браконьерства в России является нужда и отсутствие иной возможности прокормить семью. У остальной части браконьеров основным побудительным мотивом является откровенная нажива. А я бы сюда ещё добавил одно –всегда подлую жадность. Повсеместно, особенно за Уралом, ещё с советских времён какая-то часть охотников, дабы иметь определённые привилегии, всегда стремилась сблизиться с инспекцией – завести с ней дружбу. Как правило, в близкие друзья попадала категория так называемых ?нужных людей? - в условиях всеобщего дефицита и не особо щедрого финансирования этих структур со стороны государства, такая дружба давало выгоду обеим сторонам: ?Ты мне –я тебе!?. Инспекция могла воспользоваться, к примеру, услугами в ремонте техники, получать дополнительно ГСМ, которого всегда не хватало из-за скромных лимитов и даже использовать вертолёты, аренду которых оплачивало стороннее предприятие, от чего она могла лучше и в большем объёме исполнять свою миссию. Взамен все те, кто инспекции оказывал услуги (не за личный, а за государственный счёт!), могли охотиться и рыбачить когда они хотят, где хотят и как хотят.
Данная практика никогда никем в нашей стране не осуждалась и даже в какой-то мере приветствовалась –руководство инспекции умеет решать вопросы! Хотя подобное, когда, по сути, охрана животного мира страны напрямую зависит от откровенного браконьерства, пусть даже отдельных лиц, есть нонсенс. Предвижу критику в свой адрес, но думаю, что, в сущности, данное положение дел мало чем отличалось от того, что если бы прокуратура в своей работе пользовалась услугами воров (в нашей стране, к сожалению, и такое бывает).
Ни в коей мере не хочу оскорбить огромную массу порядочных и честных людей – говорю лишь о принципиальности вопроса. Всё это до сего дня порождается тем, что руководство страны всегда считало развитие военно-промышленного комплекса или покорение космоса, к примеру, куда более приоритетными задачами, чем защита той среды, в которой люди живут. Рассматривая нашу природу (среду обитания в глобальном смысле), как нечто существующее само по себе, из которого можно только изымать, а давать взамен совсем необязательно.
***
Основной мотивацией для подавляющего большинства абитуриентов, идущих в нашей стране на специальность Охотоведение в ВУЗы и колледжи, является желание быть поближе к охоте. Но со всей откровенностью стоит признать, что наряду с теми, кто после обретения специальности грудью стоит на защите нашего животного мира, а иногда подвергается огромному давлению и нападкам со стороны властных структур, уличенных в браконьерстве или иных противоправных действиях, достаточно часто, получив должности, обязывающие этих специалистов природу охранять, они сами начинают пользоваться тем, что оберегают. Примеров этому можно привести массу. Самый известный, конечно, всё тот же случай с отстрелом редчайших в нашей стране архаров аргали в августе 2009 года, где вместе с полпредом президента, в отстреле учувствовал не только заместитель главы республики Алтай, но и глава комитета по охране объектов животного мира правительства этой же республики. Потому с огромной долей уверенности можно сказать, что такая ?VIP-охота? с чиновниками, депутатами и природоохранниками высочайшего уровня могла произойти в любом из 85 субъектов РФ – это они пишут и принуждают народ соблюдать законы, но себя зрят выше их. Россия сегодня в этом отношении стала похожей на Африку.
Чего стоит одна только ружейная стрельба по всему, что шевелится из окна VIP-вагона человека, поразительно похожего на одного из ведущих политиков современной России В.В.Жириновского, на которую может полюбоваться любой желающий в You Tube. Но куда большее позволяют себе некоторые представители власти на местах, что охраняют наше законодательное право, но сами презирают его. Возможно, кто-то сейчас станет противоречить мне, что это вовсе не так, но посмею утверждать, что в нашей стране самыми отъявленными браконьерами являются представители различных силовых ведомств и представители иной власти. В сущности ?неприкасаемые? сегодня. С которыми не желает связываться ни инспекция, ни собственная служба безопасности (не считая браконьерство за особое нарушение) и тем более общественность из простого народа. Из-за давно уже укоренившегося в сознании каждого российского гражданина разумения, что от нашего полицейского или работника других структур, который без зазрения совести способен даже на незначительное нарушение закона, можно ожидать всего, что угодно.
Подобное наблюдалось и в советское время, но тогда над всем в стране властвовали партийные органы и обоснованная жалоба простого гражданина в райком или горком, чаще всего была способна мгновенно пресечь любые неправомерные деяния, хоть милиции, хоть прокуратуры.
Но сегодня в России уже сформировалась устойчивая система, при которой каких-либо по-настоящему действенных возможностей для простых граждан прекратить противоправные деяния властных структур во всех областях жизни, а не только в той области, о которой мы с вами говорим, нет никакой реальной возможности. Тем более, когда практически любому охотнику и рыбаку в отдалённых от центра местах, пусть и в законное для рыбалки или охоты время, можно смело сказать: ?Сам такой!?, о чем мы с вами уже упоминали.
?…По устному сообщению работников охотинспекции одного из дальневосточных субъектов федерации, сотрудники правоохранительных органов и органов исполнительной власти составляют более 80% среди браконьеров, промышляющих незаконной охотой на копытных животных с применением запрещенных методов охоты, в основном с применением автотранспорта…? (прямая цитата из исследований Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России).
Более чем уверен, и это вам подтвердят многие жители отдалённых районов страны, что если нынешней весной на 4-5-й день после ледохода поднять в воздух вертолёты и по- настоящему перекрыть проходимые небольшими судами многочисленные таёжные реки, то на каждой из них можно выловить не менее десятка лодок с прибывшими туда ?находящимися на службе лицами в погонах? от высших чинов до низших, что ?охраняют реку от браконьеров?. Но если досмотреть их плавсредства при возвращении с подобной ?охраны? домой, икру можно считать вёдрами, а рыбу и мясо куда более объёмными ёмкостями –весь зверь после зимы на берегу, и рыба валом идёт на икромёт. При этом ни одного составленного протокола вы у этих ?охранников природы? никогда не найдёте.
А вот на других таёжных реках, которые не в состоянии охранить теперь ни инспекция, ни ?охранники в погонах?, в первую неделю после ледохода дело нынче доходит до откровенных кулачных боёв за места, где можно поставить сети. Видимо скоро можно будет услышать, что дело дошло до стрельбы. Тогда как в стародавние времена в российских сёлах и деревнях не дозволялось во время нереста бить на церквях в колокола, дабы не пугать рыбу, занимающуюся воспроизводством своего потомства. Лов рыбы с нерестовый период и отстрел копытного зверя весной на берегах, главный бич сегодня в отдёлённых местах Сибири.
Окончание>>

Виктор Карпов